इंट जे इन्फेक्ट डिस.जून २०, २०२१: S1201-9712(21)00520-8.doi: 10.1016/j.ijid.2021.06.031.मुद्रण करण्यापूर्वी ऑनलाइन.
पार्श्वभूमी: कोविड-19 चे पुन्हा संसर्ग रोखण्यासाठी तटस्थ प्रतिपिंड (NAbs) महत्वाचे आहेत.आम्ही दोन NAb-संबंधित चाचण्यांची तुलना केली, म्हणजे हेमॅग्ग्लुटिनेशन टेस्ट (HAT) आणि रिप्लेसमेंट व्हायरस न्यूट्रलायझेशन टेस्ट (sVNT).
पद्धती: HAT च्या विशिष्टतेची sVNT शी तुलना केली गेली आणि 4 ते 6 आठवडे आणि 13 ते 16 आठवडे या कालावधीत 71 रुग्णांच्या गटात वेगवेगळ्या रोगांची तीव्रता असलेल्या रुग्णांमध्ये प्रतिपिंडांची संवेदनशीलता आणि टिकाऊपणाचे मूल्यांकन केले गेले.पहिल्या, दुस-या आणि तिसर्‍या आठवड्यात वेगवेगळ्या तीव्रतेच्या तीव्र आजार असलेल्या रूग्णांचे गतीशील मूल्यांकन केले गेले.
परिणाम: HAT ची विशिष्टता >99% आहे, आणि संवेदनशीलता sVNT सारखीच आहे, परंतु sVNT पेक्षा कमी आहे.HAT ची पातळी sVNT (Spearman's r = 0.78, p<0.0001) च्या पातळीशी लक्षणीयरीत्या सकारात्मकपणे संबंधित आहे.सौम्य रोग असलेल्या रूग्णांच्या तुलनेत, मध्यम आणि गंभीर रोग असलेल्या रूग्णांमध्ये HAT टायटर्स जास्त असतात.6/7 गंभीर आजारी रूग्णांना सुरुवातीच्या दुस-या आठवड्यात 1:640 चे टायटर होते, तर फक्त 5/31 हलक्या आजारी रूग्णांना सुरुवातीच्या दुसर्‍या आठवड्यात 1:160 चे टायटर होते.
निष्कर्ष: HAT ही एक सोपी आणि अतिशय स्वस्त शोध पद्धत असल्याने, संसाधन-खराब वातावरणात NAb चे सूचक म्हणून ती आदर्श आहे.
पोस्ट वेळ: जून-25-2021